17 września 2020 r. miało miejsce spotkanie integracyjne naszej kancelarii z biura poznańskiego i warszawskiego. Spotkanie odbyło się na Barce Warszawa Dzień i Noc w Warszawie, gdzie mieliśmy przyjemność udać się w krótki rejs po Wiśle z przewodnikiem.
Kancelaria Głowacki i Wspólnicy udzieliła wsparcia prof. dr hab. Andrzejowi Mackiewiczowi przy tworzeniu podmiotu, który będzie zaangażowany w opracowanie szczepionki na #COVID-19. Dzięki zaangażowaniu prawników Kancelarii postępowanie rejestrowe przebiegło sprawnie i bezproblemowo.
Pandemia koronawirusa już wywołuje negatywne skutki w gospodarce. Wielu przedsiębiorców napotyka poważne problemy w bieżącej działalności swych firm. Przedsiębiorcy oczekując pakietu pomocowego od państwa, starają się działać na własną rękę, np. poprzez próby prolongaty terminu uregulowania należności. Co na to prawo?
Autor: Izabela Bielarz
Data publikacji: 23.03.2020
Miejsce publikacji: Forbes.pl
Artykuł dostępny tutaj
Zespół Kancelarii w składzie r.pr. Bogdan Dzudzewicz, adw. Jędrzej Jakubowicz, apl. adw. Paweł Mazur doradzał Klientowi w sprawie nabycia udziałów wchodzących w skład spadku po wspólniku podczas konfliktu spadkobierców. Rekomendacja objęła wskazanie ryzyk wiążących się z tą transakcją oraz propozycje alternatywnych sposobów osiągnięcia założonego celu biznesowego.
Zespół Kancelarii w składzie mec. Włodzimierz Głowacki, dr Jędrzej Jakubowicz, mec. Martyna Mazankiewicz i apl. r. Izabela Bielarz udzielili wsparcia Klientowi w procesie zawierania umowy w przedmiocie tzw. body leasingu pracowników IT. Zasadniczymi elementami ww. umowy było m.in. uregulowanie sposobu wykorzystania pełnego potencjału pracowników wykonawcy, zakres odpowiedzialności wykonawcy za działania leasingowanych pracowników, a także określenie zasad, na jakich Klient nabędzie majątkowe prawa autorskie do utworzonych w czasie wykonywania umowy utworów.
Czy licencjobiorca może dekompilować program komputerowy, aby poprawić jego błędy? Pytanie dotyczy praktycznego problemu, który niebawem być może zostanie rozstrzygnięty przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Do TSUE skierowane zostało pytanie prejudycjalne o możliwość dekompilowania programu komputerowego w celu poprawienia jego błędów.
Na gruncie prawa polskiego programy komputerowe są chronione jak utwory literackie, z uwzględnieniem przepisów szczególnych.
Przepisy szczególne ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, które w tym zakresie są w istocie powtórzeniem Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/24/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych, przyznają legalnemu nabywcy programu komputerowego, bez konieczności uzyskiwania zgody uprawnionego, możliwość m.in. zwielokrotniania programu i jego zmian, jeżeli są one niezbędne do korzystania z programu komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w tym do poprawiania błędów. Jednocześnie polska ustawa oraz unijna dyrektywa stanowią, że dekompilacja (tłumaczenie kodu maszynowego do postaci języka programowania wyższego poziomu) nie wymaga zezwolenia uprawnionego, jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji koniecznychdo osiągnięcia współdziałania (interoperacyjności). Warunki: czynności te muszą być dokonywane przez licencjobiorcę lub inną osobę uprawnioną do korzystania z egzemplarza programu komputerowego, informacje niezbędne do osiągnięcia współdziałania nie były uprzednio łatwo dostępne i czynności te odnoszą się do tych części oryginalnego programu komputerowego, które są niezbędne do osiągnięcia współdziałania.
Czy powyższe oznacza, że skoro dekompilacja jest dozwolona tylko w celu osiągnięcia współdziałania programów komputerowych, to nie jest dozwolona do usuwania błędów danego programu komputerowego, skoro w celu usuwania błędów nabywca ma prawo tylko do zwielokrotniania i zmiany? Czy też przeciwnie — dekompilacja jest domyślnie zawarta w prawie do poprawiania błędów? Moim zdaniem, jak i zdaniem niektórych przedstawicieli doktryny, w tym zakresie, w którym legalny dysponent jest uprawniony do zwielokrotniania i zmian programu komputerowego, ponieważ są one niezbędne do korzystania z programu komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w tym do poprawiania błędów, może on dokonać też dekompilacji programu, jeśli nie istnieją inne sposoby zrealizowania tych czynności. Przeciwne poglądy opierają się na tezie, że zgodnie z literalnym brzmieniem ustawy oraz dyrektywy dekompilacja, jako operacja niezwykle inwazyjna, jest możliwa tylko w celu zapewnienia współdziałania programów komputerowych.
Autor: Martyna Mazankiewicz
Data publikacji: 24.02.2020
Miejsce publikacji: Puls Biznesu
Artykuł dostępny tutaj
Mało kto zdaje sobie sprawę, że przepisy wymierzone w pranie brudnych pieniędzy obejmują nie tylko potężne instytucje finansowe. Co więcej, w skrajnych przypadkach koszty realizacji wspomnianych obowiązków ustawowych mogą zagrozić rentowności przedsiębiorstw. Praktycznie takie same obowiązki nałożono na międzynarodowe banki oraz kilkuosobowe biura rachunkowe. A jakie były początki zwalczanego procederu?
Autor: Włodzimierz Głowacki, Paweł Mazur
Data publikacji: 7.12.2019
Miejsce publikacji: Forbes
Artykuł dostępny tutaj.
Zespół Kancelarii w składzie Mec. Bogdan Dzudzewicz, Mec. Włodzimierz Głowacki, dr Jędrzej Jakubowicz i Mec. Anna Adamek doradza trzem nowym klientom Kancelarii przy prowadzonych przez nich sporach korporacyjnych. W jednym z tych projektów konflikt powstał na kanwie połączenia dwóch prywatnych spółek akcyjnych działających na tym samym rynku. Drugi projekt związany jest z roszczeniami akcjonariusza mniejszościowego w grupie spółek publicznych, którego pakiet akcji został rozwodniony. Trzeci Klient został postawiony w klasycznej sytuacji wspólnika mniejszościowego, którego udziały pozwalają na blokowanie niektórych niekorzystnych dla niego działań pozostałych wspólników.
