Ponad 20 lat wspieramy biznes. Doradzamy, jak podejmować i realizować trudne przedsięwzięcia. Czasem odradzamy.

-----------

WŁODZIMIERZ GŁOWACKI

Każdy projekt traktujemy indywidualnie. Dobieramy kompetencje i tworzymy strategie – szyjemy na miarę.

-----------

dr Jędrzej Jakubowicz

Przewidujemy zachodzące zmiany, co pozwala nam dostosować strategię działania nawet przy najbardziej nietypowych sprawach.

-----------

Joanna Basińska

Zabezpieczamy interesy przedsiębiorców. Minimalizujemy zagrożenia i pomagamy w procesie realizacji projektów inwestycyjnych.

-----------

Rita Świętek

previous arrow
next arrow
Slider

Prawo autorskie w obszarze IT – szkolenie dla OIRP w Poznaniu

Około 350 osób uczestniczyło w środowym szkoleniu dla radców prawnych, które zorganizowała Okręgowa Izba Radców Prawnych w Poznaniu.

Szkolenie poprowadził r.pr. Włodzimierz Głowacki, który przybliżył uczestnikom problematykę prawa autorskiego w obszarze IT. Prelekcję podzielono na trzy bloki: część teoretyczną, praktyczną oraz case study.


W ramach części teoretycznej omówione zostały podstawowe konstrukcje i pojęcia prawa autorskiego oraz typowe produkty informatyczne. Poruszona została problematyka w szczególności praw do utworu, uwarunkowań ich nabycia przez pracodawcę i inny podmiot, odmienności regulacji dot. programów komputerowych będących specyficznym przedmiotem prawa autorskiego oraz zagadnienia rozróżnienia praw do utworu a praw do jego egzemplarza.


W części praktycznej r.pr. Włodzimierz Głowacki poruszył najczęściej pojawiające się w praktyce wątpliwości takie jak warunki prawne nabywania praw i uprawnień do korzystania z produktów informatycznych czy formalno-prawne aspekty procesu wdrożenia systemu informatycznego.


W ramach prezentacji case study omówiony został przypadek ogłoszonego w ramach zamówienia publicznego konkursu ofert dot. promocji i animacji ścieżki dydaktycznej na: „Świadczenie usługi opracowania scenariusza gry symulacyjnej konspektów animacyjnych. Opracowanie, wykonanie, wdrożenie, uruchomienie platformy informatycznej oraz utworzenie i uruchomienie w ramach funkcjonującej platformy (m.in. poprzez produkcję) interaktywnej, symulacyjnej, multimedialnej gry decyzyjnej na podstawie opracowanego scenariusza oraz przygotowanie profili na portalach internetowych”.

Prezentację ze szkolenia udostępnimy wkrótce !

Spraw frankowych coraz więcej, jednak nie wszyscy wygrywają

Na dzień 13 kwietnia 2021 r. wyznaczono termin posiedzenia całego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, na którym zostaną rozstrzygnięte zagadnienia prawne dotyczące tematyki kredytów denominowanych i indeksowanych. Sąd Najwyższy wypowie się między innymi w zakresie przedawnienia roszczenia banku o zwrot kwot wypłaconych z tytułu kredytu w przypadku nieważności lub bezskuteczności umowy kredytowej oraz zasadności ewentualnego wynagrodzenia banku za korzystanie z przekazanych kredytobiorcom środków. Pełna lista zadanych Sądowi Najwyższemu pytań znajduje się tutaj

Kredytobiorcy frankowi mają nadzieję, że Sąd Najwyższy ujednolici, na ich korzyść, orzecznictwo sądów powszechnych, a wygrana z bankiem stanie się łatwiejsza.

W procesach sądowych banki nie dają za wygraną. Składają bardzo obszerne pisma procesowe powołując się na korzystne dla nich orzeczenia w innych sprawach, których także nie brakuje.

Między innymi Sąd Okręgowy w Warszawie w wyroku z dnia 21 kwietnia 2017 r. I C 731/15 stwierdził, że powód  nie wykazał, jakoby jego interes jako konsumenta został w jakikolwiek sposób naruszony. W chwili zawierania umowy powód wiedział, że kredyt jest indeksowany do waluty obcej. Znał też treść postanowień dotyczących ryzyka walutowego i odnosił wymierne korzyści w chwili zawarcia umowy kredytowej. Dodatkowo był on uprawniony do wcześniejszej spłaty kredytu (bez ponoszenia dodatkowych kosztów), a od 1 lipca 2009 r. do dokonywania spłat bezpośrednio w walucie, do której był indeksowany kredyt, jak i przewalutowania kredytu. Tym samym strona powodowa mogła istotnie ograniczyć ryzyko zmiany kursu waluty lub wręcz zupełnie je wyeliminować.

W innej sprawie Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w wyroku z dnia 8 listopada 2017 r. III Ca 542/18 stwierdził, że w ocenie Sądu kwestionowanie postanowienia umowy dotyczące waloryzacji świadczenia według kursu (…), którym zarzuca się, że kształtują prawa i obowiązki kredytobiorcy w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami oraz rażąco naruszają jego interesy, albowiem pozwana zastrzegła sobie prawo do jednostronnego regulowania wysokości rat kredytu waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego poprzez wyznaczanie w tabeli kursowej kursu sprzedaży franka szwajcarskiego, nie jest zasadne. Sąd zaważył, że wysokość rat jest uzależniona od ceny franka szwajcarskiego – wyrażonej w relacji złotówki do tej waluty. Na skutek wzrostu ceny franka wzrosły także raty spłacanego kredytu. Kurs złotego do franka szwajcarskiego nie był ustalany przez pozwany Bank w Tabeli kursowej. Oczywistym jest, że kurs ten jest ustalany przez czynniki ekonomiczne oraz polityki walutowe rządów, na które pozwany nie ma najmniejszego wpływu. To na co Bank ma wpływ to ustalenie różnicy pomiędzy ceną kupna i sprzedaży (tzw. spread walutowy), która stanowi jego zysk. Powódka jednak nie wykazała, że stosowany przez pozwanego spread walutowy jest zbyt duży. Gdyby tak rzeczywiście było, to przecież powódka mogłaby zrezygnować ze stosowania się do tabeli kursowej Banku. Od dnia 26 sierpnia 2011 roku powódka nie musi stosować tabeli kursowej pozwanego Banku – na co pozwalają przepisy ustawy Prawa bankowe wprowadzone ustawą z dnia 29 lipca 2011 roku. W ocenie Sądu, gdyby rzeczywistym obciążeniem miała być Tabela kursowa, to powódka z całą pewnością zdecydowałaby się na zakup (…) od innych podmiotów, które stosują mniejszy spread walutowy bądź nie stosują go w ogóle. Powyższa ustawa w istocie spowodowała, że stosowanie tabeli kursowej Banku udzielającego kredytu zależy od woli konsumenta. W rezultacie postanowienia umów nakazujące stosowanie takich tabel nie są dla konsumenta wiążące i tym samym nie naruszają rażąco jego interesów w rozumieniu art. 385 1 k.c. Powołane powyżej sprawy nie były prowadzone przez Kancelarię Głowacki i Wspólnicy, niemniej pokazują, że sprawy frankowe nie wszyscy wygrywają, czego trzeba mieć świadomość występując z powództwem.

Dekompilacja programu komputerowego w celu usunięcia błędu

W ostatnim czasie ukazała się opinia rzecznika generalnego TSUE w sprawie, w której wielu oczekuje decyzji Trybunału. Odpowiedź na wniesione w marcu 2020 r. pytania prejudycjalne będzie miała istotne znaczenie dla praktyki i pozwoli rozwiązać spory wokół uprawień podmiotu posiadającego prawo do korzystania z programu komputerowego. Pytania tyczą się tego, czy dopuszczalna jest dekompilacja programu komputerowego przez uprawnionego nabywcę tego programu w celu poprawienia błędów wpływających na jego funkcjonowanie, a jeśli tak, to czy muszą zostać spełnione warunki określone w art. 6 dyrektywy 91/250 lub jakieś inne warunki. Przypominamy, że mec. Martyna Mazankiewicz oraz apl. radc. Paweł Dymek byli w powyższym temacie autorami tekstu, który ukazał się w ITprofessional, pisaliśmy o tym tutaj.

Rzecznik generalny TSUE zaproponował odpowiedź, iż uprawniony nabywca programu komputerowego może przeprowadzić dekompilację programu, jeżeli ta jest konieczna do poprawienia błędów mających wpływ na funkcjonowanie programu. Co więcej dekompilacja programu komputerowego dokonana przez uprawnionego nabywcę do celów poprawienia w nim błędów nie podlega wymogom przewidzianym w art. 6 dyrektywy 91/205. Nie oznacza to jednak, że taka dekompilacja nie podlega żadnym wymaganiom. Przede wszystkim z wyjątku dopuszczalności dekompilacji korzysta jedynie uprawniony nabywca programu komputerowego. Nadto dokonane dekompilacji programu komputerowego musi być konieczne do umożliwienia używania tego programu w sposób zgodny z jego przeznaczeniem, a w szczególności do poprawienia błędów.

Rzecznik zaznaczył, że należy pamiętać, iż jakiekolwiek powielenie  kodu w celu innym niż poprawienie błędów podlega zezwoleniu uprawnionego z tytułu praw autorskich. Nadto zakazuje się publicznej dystrybucji kopii programu komputerowego bez zgody uprawnionego z tytułu praw autorskich do tego programu, co ma zastosowanie także do kopii kodu źródłowego wynikającego z dekompilacji.

Zainteresowanych odsyłamy do pełnej treści uzasadnienia rzecznika generalnego dostępnego tutaj.

Życzenia GWLEX !


Odpady zielone oraz odpady z terenów zieleni -webinarium

Ponad 120 osób uczestniczyło we wtorkowym szkoleniu podczas którego mec. Rita Świętek przybliżała tematykę odpadów zielonych oraz odpadów z terenów zieleni. Przedmiotem prelekcji były m.in. obowiązki prawne związane z odbiorem odpadów zielonych, sposoby zagospodarowania odpadów zielonych przez gminy, a także wymagania prawne dla stworzenia kompostowni. Webinarium zostało przeprowadzone we współpracy z Abrys dla Środowiska i miesięcznikiem „Zieleń Miejska”, jego partnerami była Kancelaria Głowacki i Wspólnicy sp. k., Urząd Miejski w Białymstoku oraz Zarząd Zieleni Miejskiej w Rybniku.


Dziękujemy za docenienie przez studentów SWPS


#news Prof. Andrzej Koch współpracujący przy różnych projektach prowadzonych przez Głowacki i Wspólnicy oraz Wspólnik kancelarii dr Jędrzej Jakubowicz zostali najwyżej oceni spośród nieetatowych wykładowców na kierunku prawo Uniwersytet SWPS, filia w Poznaniu.

Pan Profesor i dr Jędrzej Jakubowicz prowadzą dla studentów Uniwersytetu zajęcia z prawa handlowego.

Gratulujemy !!


Puls Biznesu o prowadzanej przez nas sprawie

W dzisiejszym Pulsie Biznesu znajduje się kolejny artykuł o prowadzonej przez mec. Włodzimierza Głowackiego i dr. Jędrzeja Jakubowicza sprawie o której pisaliśmy także 3 listopadzie 2020 r. (link)

Link do artykułu


Rita Świętek Wspólnikiem Kancelarii Głowacki i Wspólnicy

Z radością informujemy, że decyzją wspólników Kancelarii Głowacki i Wspólnicy, doceniając dotychczasową współpracę i wkład w realizowane zadania, z dniem 19 stycznia 2021 roku mec. Rita Świętek dołączyła do grona Wspólników Kancelarii.

Rita Świętek jest związana z Kancelarią Głowacki i Wspólnicy od 2018 roku. Przez kolejne lata rozwijała swoją wiedzę i budowała doświadczenie w zespole inwestycji infrastrukturalnych doradzając klientom z tej branży, także w zakresie zagadnień z obszaru zamówień publicznych. Specjalizuje się w szczególności w prawie budowlanym, ochrony środowiska i gospodarką odpadami oraz obsłudze jednostek samorządu terytorialnego.

Serdecznie gratulujemy oraz życzymy kolejnych sukcesów!

Życzenia GWLEX!

M&A telekomy

30 listopada b.r. miało miejsce zamknięcie transakcji polegającej na nabyciu przez agenta jednej z wiodących sieci telekomunikacyjnych zorganizowanej części przedsiębiorstwa – sieci autoryzowanych punktów sprzedaży. Zespół Kancelarii składający się ze wspólnika Kancelarii dr  Jędrzeja Jakubowicza oraz Pawła Dymka wsparł Klienta w skutecznym przeprowadzeniu tego procesu, który realizowany był przez okres ponad pół roku. Czynności podejmowane przez zespół obejmowały w szczególności przygotowanie pełnej dokumentacji transakcyjnej, negocjacje, oraz przeprowadzenie due dilligence zorganizowanej części przedsiębiorstwa będącego przedmiotem transakcji.

artykuł dostępny tutaj 

KANCELARIA PRAWNICZA GŁOWACKI I WSPÓLNICY

BIURO W POZNANIU

ul. Paderewskiego 8
61-770 Poznań

e-mail: poznan@gwlex.pl
tel. +48 61 221 74 51
fax +48 61 221 74 53

KRS 0000295680
REGON 300731875
NIP 7811811954
BIURO W WARSZAWIE

ul. Nowy Świat 2
00-497 Warszawa

e-mail: warszawa@gwlex.pl
tel. +48 22 364 44 54
fax +48 22 364 44 54