Zapraszamy do lektury artykułu, który ukazał się w letnim wydaniu IT Professional, a którego współautorem jest Paweł Dymek – radca prawny z naszego zespołu!

Tematem artykułu jest projekt unijnego aktu w sprawie sztucznej inteligencji i jego skutki dla dostawców i użytkowników sztucznej inteligencji.

Zapraszamy do lektury artykułu dotyczącego najświeższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, rozstrzygającego istnienie obowiązku członka zarządu wykazania braku winy za niezłożenie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki, w którym eksperckiej oceny merytorycznej treści tego wyroku i jego zasadności dokonał nasz kolega dr Mateusz Gogol, doradca podatkowy.

https://www.prawo.pl/podatki/ciezar-dowodu-spoczywa-na-czlonku-zarzadu-nsa,516304.html

ul. Marszałkowska 76, 6 piętro
00-517 Warszawa

Czerwiec zakończyliśmy sukcesami! Zespół kancelarii w składzie:

r.pr. dr Karolina Szczepańska – Leśniewska, r.pr. Paweł Dymek, r.pr. Izabela Bielarz, apl. radc. Maksymilian Cudnik oraz wspólnik adw. dr Jędrzej Jakubowicz

wsparli Klienta z branży OZE przy dwóch transakcjach asset deal oraz jednej transakcji share deal zamkniętych w czerwcu.

Zespół Kancelarii uczestniczył w spotkaniu z przedstawicielem Giełdy Papierów Wartościowych w Warszawie. Tematem dyskusji były sposoby wykorzystania i perspektywy rozwoju technologii blockchain na rynku kapitałowym oraz możliwości związane z tokenizacją aktywów finansowych i niefinansowych. Omówione zostały między innymi niezbędne podstawy technologiczne, a także polskie, unijne i wybrane zagraniczne regulacje dotyczące kryptoaktywów. Ponadto rozmawialiśmy o wybranych problemach praktycznych związanych z obrotem kryptoaktywami na tle przypadków, w których wykorzystana została technologia blockchain.

Kancelaria wsparła Klienta, spółkę z branży deweloperskiej, w sprawie nałożenia na niego opłaty za usunięcie drzew z terenu nieruchomości, ze względu na niewykonanie obowiązku dokonania dodatkowych nasadzeń. Na skutek odwołania złożonego przez r.pr Ritę Świętek, SKO uchyliło decy zję orzekającą opłatę i umorzyło postępowanie w sprawie. Jednocześnie organ wszczął z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zezwalającej, przyjmując argumentację Kancelarii, iż konieczne jest doprecyzowanie nałożonego obowiązku i nie było podstaw do przypisania Klientowi odpowiedzialności za niespełnienie warunków wynikających z zezwolenia na usunięcie drzew.

Mecenas Izabela Bielarz reprezentowała klienta w sprawie sądowej przeciwko ubezpieczycielowi. W sprawie został powołany biegły, który przychylił się do stanowiska prezentowanego przez kancelarię co pozwoliło na uzyskanie pozytywnego wyroku dla klienta
kancelarii.

Zespół Kancelarii doradzał Klientowi z branży Executive Search oraz wspólnikom dwóch powiązanych spółek w sporze korporacyjnym. Projekt miał na celu sfinalizowanie wyjścia jednego ze wspólników ze spółek. Doradztwo obejmowało wsparcie Klienta w całym procesie począwszy od opracowania koncepcji wyjścia wspólnika ze spółki, ustalenie zasad rozl iczeń pomiędzy wspólnikami, aż po wdrożenie rozwiązań pozwalających na wyjście wspólnika ze spółek. Wsparcie Kancelarii polegało w szczególności na opracowaniu niezbędnej dokumentacji w postaci porozumienia regulującego zasady wyjścia wspólnika ze spółek, umowy sprzedaży udziałów oraz pozostałych dokumentów korporacyjnych, a także prowadzenie późniejszych negocjacji w tym zakresie.

Kancelaria wsparła Klienta z branży IT przy wieloetapowej transakcji dotyczącej nabycia nieruchomości z przeznaczeniem na stworzenie alternatywnej przestrzeni do pracy dla pracowników Klienta. Przedmiotem transakcji była miejska willa, zlokalizowana w Poznaniu w dzielnicy Jeżyce, która została wybudowana w 1928 r. i w okresie międzywojennym użytkowana była jako siedziba konsulatu szwedzkiego. W transakcji uczestniczył zespół, którego leaderem był wspólnik Kancelarii adwokat dr Jędrzej Jakubowicz, a w jego skład wchodzili współpracownicy z biura Kancelarii w Warszawie – adwokat Monika Michalik oraz aplikant adwokacki Michał Wojsznis. Transakcja została poprzedzona przeprowadzeniem przez Kancelarię audytu nieruchomości.

Mecenas Marta Milej – Krzyształowska oraz mecenas Rita Świętek reprezentowały Klienta z sektora publicznego w sprawie o zapłatę należności z tytułu kar umownych oraz o stwierdzenie zasadności nałożenia kar umownych, w związku z procesem realizacji inwestycji.

Sprawa ta może wydać się interesująca ze względu na stan faktyczny, a przede wszystkim m oże stanowić ważną wskazówkę dla innych podmiotów, zmagających się z podobnymi trudnościami.

Zła sytuacja finansowa wykonawcy wygenerowała swoisty efekt kuli śnieżnej skutkujący niemożnością wywiązania się przez niego z zakontraktowanych inwestycji. Należało zważyć na fakt, iż przedmiotowe inwestycje były realizowane w ramach sformalizowanego reżimu prawa zamówień publicznych, co oznacza że wykonawca, jako podmiot profesjonalny złożył ofertę na realizację inwestycji w określonych terminach umownych, które znał, akceptował i uważał za możliwe do dochowania.

Zgodnie z panującym rygoryzmem w zakresie zmiany umowy zawartej w trybie zamówień publicznych oraz w myśli powszechnie akceptowanego stanowiska judykatury i orzecznictwa, zmiany umowy dokonywane na podstawie obecnego art. 455 Prawa zamówień publicznych (odpowiadającego art. 144 Prawa zamówień publicznych z 2004 r.) muszą wynikać z okoliczności po pierwsze nieprzewidywalnych, a po drugie przebiegać niejako automatycznie (np. zmiana umowy może nastąpić w przypadku określonych opadów atmosferycznych, w określonych wielkościach i w określonym czasie, poprzez dokładne określenie ich skutków). Niekorzystne warunki atmosferyczne, okresie zimowym, na które powoływał się przeciwnik, nie stanowiły podstawy dla zmiany terminów umownych. Nie były to bowiem okoliczności nieprzewidziane, a Wykonawca musiał je uwzględnić przy złożeniu oferty, a następnie realizacji prac.