6 marca zostało opublikowane sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o obligacjach, ustawy o funduszach inwestycyjnych i zarządzaniu alternatywnymi funduszami inwestycyjnymi i ustawy o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji oraz niektórych innych ustaw. Komisja Finansów Publicznych, która pracowała nad sprawozdaniem zaproponowała również kluczowe zmiany w Fundacji Rodzinnej.

Propozycje zmian są następujące:
📌 wspólnik spółki opodatkowanej estońskim CIT będzie mógł zostać fundatorem lub beneficjentem fundacji rodzinnej,
📌 zaproponowano 10% stawkę w podatku dochodowym od osób fizycznych dla beneficjentów spokrewnionych z Fundatorem należących do I i II grupy podatkowej zdefiniowanej w ustawie o podatku od spadków i darowizn,
📌 wprowadzono ukryte zyski od fundacji na rzecz beneficjenta/fundatora – opodatkowane 15% podatkiem dochodowym od osób prawnych jako świadczenia na ich rzecz lub wypłata mienia w związku z rozwiązaniem Fundacji Rodzinnej,
📌 brak zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych przychodów z najmu lub dzierżawy przedsiębiorstwa, zorganizowanej części przedsiębiorstwa lub składników majątku służących do prowadzenia działalności przez beneficjenta, fundatora lub podmiot powiązany,
📌 fundacja rodzinna w organizacji korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, lecz jeśli wniosek o jej rejestrację nie zostanie złożony w ciągu 6 miesięcy – zostaje opodatkowana wstecz,
📌 koszty finansowania dłużnego od pożyczek udzielonych przez Fundacje rodzinną nie będą objęte limitem z art. 15c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (wyłączony będzie limit tylko dotyczący 3 mln zł).

Zaproponowaną zmianę w zakresie rozszerzenia kręgu potencjalnych Fundatorów o wspólników spółek opodatkowanych estońskim CIT oceniamy pozytywnie. Zmniejszenie stawki PIT dla beneficjentów spokrewnionych z fundatorem (I i II grupa podatkowa) nie rozwiązuje problemu proporcjonalnego odliczenia zwolnienia w podatku. Mamy do czynienia jedynie z plastrem zakrywającym ranę, który w ostateczności na pewno nie będzie stanowił zachęty dla rodzeństwa do założenia wspólnie Fundacji rodzinnej.

Jednak co warto zaznaczyć dla najdalszych krewnych uwzględnionych przez Fundatora w statucie zmiana taka będzie oczywiście na plus. Opodatkowanie dochodów Fundacji rodzinnej osiąganych z najmu/dzierżawy nieruchomości biurowej czy linii produkcyjnej na rzecz działalności operacyjnej Fundatora, beneficjentów czy podmiotów powiązanych znacząco zmniejszy atrakcyjność tego rozwiązania, a pozostałe wprowadzone zmiany oceniamy pozytywnie jako uszczelniające fundacje rodzinną na gruncie podatkowym.

Przedstawione zmiany mają wejść w życie równolegle wraz z ustawą o Fundacji rodzinnej, czyli 22 maja 2023 r.

#Fundacjarodzinna #EstońskiCIT #Ukrytezyski #CIT #PIT #Prawo

Oświadczenie o poddaniu się egzekucji jest sposobem na zabezpieczenie interesów wierzyciela bez konieczności prowadzenia sporu sądowego. 18 grudnia 2022 roku weszła w życie nowelizacja KC oraz KPC, w tym art. 777 KPC regulującego kwestię oświadczeń o poddaniu się egzekucji. ✅

Jakie są główne zmiany?

📌 Większa ochrona pożyczkobiorców będących osobami fizycznych przed nadmiernym obciążeniem pozaodsetkowymi kosztami związanymi z udzieleniem świadczenia pieniężnego.

📌 W zmienionym art. 777 §2 KPC wprowadzono dodatkowy wymóg, aby oświadczenie dłużnika o poddaniu się egzekucji złożone w odrębnym akcie notarialnym, zawierało wskazanie stosunku prawnego, w związku z którym dłużnik poddaje się egzekucji, datę powstania zobowiązania dłużnika, jego treść, a w przypadku zobowiązań z umów wzajemnych – dodatkowo oświadczenie wierzyciela z terminem jego wykonania.

📌 Zgodnie z nowym § 21 art. 777 KPC wysokość sumy pieniężnej, do której dłużnik – osoba fizyczna będzie się poddawał egzekucji, w związku z zabezpieczeniem roszczeń wynikających z zawarcia umowy pożyczki niepozostającej w bezpośrednim związku z jej działalnością gospodarczą lub zawodową, albo innej umowy zawartej przez tę osobę, nie będzie mogła przekraczać sumy wartości przedmiotu pożyczki powiększonej o odsetki maksymalne obliczone bezpośrednio od tej kwoty za okres na jaki została udzielona pożyczka, odsetek maksymalnych za opóźnienie obliczonych od kwoty pożyczki za okres do 6 miesięcy oraz maksymalnych kosztów pozaodsetkowych przewidzianych w ustawie. Sąd będzie mógł nadać klauzulę wykonalności wyłącznie do wysokości tej sumy maksymalnej.

📌 Pożyczkobiorcy uzyskali możliwość przedterminowej spłaty pożyczki przed umówionym terminem, z gwarancją zwrotu odsetek za okres pozostały do dnia, w którym zgodnie z umową pożyczka miała być spłacona oraz obniżenia pozaodsetkowych kosztów o te koszty, które dotyczą okresu, o który skrócono czas obowiązywania umowy.

Od 1 stycznia 2023 r. obowiązują nowe przepisy wynikające z dyrektywy #Omnibus, które wzmacniają ochronę konsumentów.

📌 Podczas promocji i wyprzedaży sklepy muszą podawać informację o najniższej cenie, która obowiązywała w okresie 30 dni poprzedzających obniżkę.

Wyjątkiem są:

– produkty szybko psujące się, z krótką datą przydatności do spożycia – w tym przypadku sprzedawca musi uwidoczniać aktualną cenę i tę sprzed pierwszego zastosowania obniżki;

– produkty będące w ofercie krócej niż 30 dni – wtedy należy podać najniższą cenę od rozpoczęcia sprzedaży do wprowadzenia obniżki.

Co myślicie o tej zmianie? 💬

Więcej informacji na: https://uokik.gov.pl/aktualnosci.php?news_id=19234

W dniu 11 stycznia 2023 r. kancelaria uzyskała dla klienta Allegro korzystny wyrok przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w przedmiocie żądania informacji o kontrahencie przez organy Krajowej Informacji Skarbowej. Naczelny Sąd Administracyjny w ustnym uzasadnieniu wskazał, że Ustawodawca po nowelizacji przepisu art. 45 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej pozostawił fiskusowi tylko przetwarzanie informacji, natomiast ich żądanie nie zostanie spełnione.

Wyrok w powyższej sprawie jest przełomowy, ponieważ po raz pierwszy Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że art. 45 ustawy o Krajowej Administracji Skarbowej nie uprawnia organów Krajowej Administracji Skarbowej do żądania informacji od podatników.

Przeczytaj więcej: https://lnkd.in/duVJjxbk

Od lat aktualnym tematem jest wyznaczenie granic pomiędzy produktami leczniczymi a kosmetykami. O ile w przypadku ich „typowych” postaci nie ma większych wątpliwości (np. ciężko uznać antybiotyk za kosmetyk albo cień do powiek za lek), to sytuacja w innych wypadkach nie zawsze jest tak jednoznaczna. Mało tego, bardzo często budzi wątpliwości. Wątpliwości mogą pojawić się nawet w przypadku tak banalnych produktów jak krem do pielęgnacji skóry twarzy albo pasta do zębów. W reklamach i na półkach drogerii słowa „kosmetyki”, „farmaceutyki” i „dermokosmetyki” bywają używane zamiennie co wzmaga tylko konsternacje klienta i uniemożliwia podjęcia świadomej decyzji.