Ponad 20 lat wspieramy biznes. Doradzamy, jak podejmować i realizować trudne przedsięwzięcia. Czasem odradzamy.

-----------

WŁODZIMIERZ GŁOWACKI

Każdy projekt traktujemy indywidualnie. Dobieramy kompetencje i tworzymy strategie – szyjemy na miarę.

-----------

dr Jędrzej Jakubowicz

Przewidujemy zachodzące zmiany, co pozwala nam dostosować strategię działania nawet przy najbardziej nietypowych sprawach.

-----------

Joanna Basińska

Zabezpieczamy interesy przedsiębiorców. Minimalizujemy zagrożenia i pomagamy w procesie realizacji projektów inwestycyjnych.

-----------

Rita Świętek

previous arrow
next arrow
Slider

Prawo autorskie w obszarze IT – szkolenie dla OIRP w Poznaniu

Około 350 osób uczestniczyło w środowym szkoleniu dla radców prawnych, które zorganizowała Okręgowa Izba Radców Prawnych w Poznaniu.

Szkolenie poprowadził r.pr. Włodzimierz Głowacki, który przybliżył uczestnikom problematykę prawa autorskiego w obszarze IT. Prelekcję podzielono na trzy bloki: część teoretyczną, praktyczną oraz case study.


W ramach części teoretycznej omówione zostały podstawowe konstrukcje i pojęcia prawa autorskiego oraz typowe produkty informatyczne. Poruszona została problematyka w szczególności praw do utworu, uwarunkowań ich nabycia przez pracodawcę i inny podmiot, odmienności regulacji dot. programów komputerowych będących specyficznym przedmiotem prawa autorskiego oraz zagadnienia rozróżnienia praw do utworu a praw do jego egzemplarza.


W części praktycznej r.pr. Włodzimierz Głowacki poruszył najczęściej pojawiające się w praktyce wątpliwości takie jak warunki prawne nabywania praw i uprawnień do korzystania z produktów informatycznych czy formalno-prawne aspekty procesu wdrożenia systemu informatycznego.


W ramach prezentacji case study omówiony został przypadek ogłoszonego w ramach zamówienia publicznego konkursu ofert dot. promocji i animacji ścieżki dydaktycznej na: „Świadczenie usługi opracowania scenariusza gry symulacyjnej konspektów animacyjnych. Opracowanie, wykonanie, wdrożenie, uruchomienie platformy informatycznej oraz utworzenie i uruchomienie w ramach funkcjonującej platformy (m.in. poprzez produkcję) interaktywnej, symulacyjnej, multimedialnej gry decyzyjnej na podstawie opracowanego scenariusza oraz przygotowanie profili na portalach internetowych”.

Prezentację ze szkolenia udostępnimy wkrótce !

Body leasingu pracowników IT

Zespół Kancelarii w składzie mec. Włodzimierz Głowacki, dr  Jędrzej Jakubowicz, mec. Martyna Mazankiewicz i apl. r. Izabela Bielarz udzielili wsparcia Klientowi w procesie zawierania umowy w przedmiocie tzw. body leasingu pracowników IT. Zasadniczymi elementami ww. umowy było m.in. uregulowanie sposobu wykorzystania pełnego potencjału pracowników wykonawcy, zakres odpowiedzialności wykonawcy za działania leasingowanych pracowników, a także określenie zasad, na jakich Klient nabędzie majątkowe prawa autorskie do utworzonych w czasie wykonywania umowy utworów.

Dekompilacja programu przez licencjobiorcę

Czy licencjobiorca może dekompilować program komputerowy, aby poprawić jego błędy? Pytanie dotyczy praktycznego problemu, który niebawem być może zostanie rozstrzygnięty przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Do TSUE skierowane zostało pytanie prejudycjalne o możliwość dekompilowania programu komputerowego w celu poprawienia jego błędów.

Na gruncie prawa polskiego programy komputerowe są chronione jak utwory literackie, z uwzględnieniem przepisów szczególnych.

Przepisy szczególne ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, które w tym zakresie są w istocie powtórzeniem Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/24/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie ochrony prawnej programów komputerowych, przyznają legalnemu nabywcy programu komputerowego, bez konieczności uzyskiwania zgody uprawnionego, możliwość m.in. zwielokrotniania programu i jego zmian, jeżeli są one niezbędne do korzystania z programu komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w tym do poprawiania błędów. Jednocześnie polska ustawa oraz unijna dyrektywa stanowią, że dekompilacja (tłumaczenie kodu maszynowego do postaci języka programowania wyższego poziomu) nie wymaga zezwolenia uprawnionego, jeżeli jest to niezbędne do uzyskania informacji koniecznychdo osiągnięcia współdziałania (interoperacyjności). Warunki: czynności te muszą być dokonywane przez licencjobiorcę lub inną osobę uprawnioną do korzystania z egzemplarza programu komputerowego, informacje niezbędne do osiągnięcia współdziałania nie były uprzednio łatwo dostępne i czynności te odnoszą się do tych części oryginalnego programu komputerowego, które są niezbędne do osiągnięcia współdziałania.

Czy powyższe oznacza, że skoro dekompilacja jest dozwolona tylko w celu osiągnięcia współdziałania programów komputerowych, to nie jest dozwolona do usuwania błędów danego programu komputerowego, skoro w celu usuwania błędów nabywca ma prawo tylko do zwielokrotniania i zmiany? Czy też przeciwnie — dekompilacja jest domyślnie zawarta w prawie do poprawiania błędów? Moim zdaniem, jak i zdaniem niektórych przedstawicieli doktryny, w tym zakresie, w którym legalny dysponent jest uprawniony do zwielokrotniania i zmian programu komputerowego, ponieważ są one niezbędne do korzystania z programu komputerowego zgodnie z jego przeznaczeniem, w tym do poprawiania błędów, może on dokonać też dekompilacji programu, jeśli nie istnieją inne sposoby zrealizowania tych czynności. Przeciwne poglądy opierają się na tezie, że zgodnie z literalnym brzmieniem ustawy oraz dyrektywy dekompilacja, jako operacja niezwykle inwazyjna, jest możliwa tylko w celu zapewnienia współdziałania programów komputerowych.

Autor: Martyna Mazankiewicz
Data publikacji: 24.02.2020
Miejsce publikacji: Puls Biznesu

Artykuł dostępny tutaj

E-book to nie program komputerowy

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 19 grudnia 2019 r. wydał wyrok (sygn. C 263/18), w którym stwierdził, że dostarczanie publiczności książki elektronicznej poprzez pobranie dla celów stałego użytku (e-book) mieści się w pojęciu „publicznego udostępniania”, a dokładniej w pojęciu „podawania do publicznej wiadomości utworów w taki sposób, że osoby postronne mają do nich dostęp w wybranym przez siebie miejscu i czasie”. Tym samym Trybunał stwierdził, że dostarczanie publiczności książki elektronicznej poprzez pobranie dla celów stałego użytku nie stanowi „publicznego rozpowszechniania”.

Autor: Martyna Mazankiewicz, Karolina Jackiewicz
Data publikacji: 22.01.2020
Miejsce publikacji: Puls Biznesu

Artykuł dostępny tutaj.

Czy wiesz, że budynki i budowle chroni prawo autorskie? – relacja ze szkolenia na portalu epoznan

Portal epoznan zamieścił relację z wtorkowego szkolenia “Prawa autorskie w procesie budowlanym” organizowanego przez Kancelarię we współpracy z Wydziałem Prawa i Administracji UAM Poznań.

Patronat medialny na wydarzeniem objął magazyn “Przegląd Komunalny” wydawany przez wydawnictwo Abrys dla Środowiska.

Autor: Włodzimierz Głowacki
Data publikacji: 12.12.2019
Miejsce publikacji: epoznan.pl

Relacja ze szkolenia dostępna tutaj

Prawo autorskie w procesie budowlanym – relacja ze szkolenia w telewizji WTK

Telewizja WTK wyemitowała relację z wtorkowego szkolenia “Prawa autorskie w procesie budowlanym” organizowanego przez Kancelarię we współpracy z Wydziałem Prawa i Administracji UAM Poznań.

Patronat medialny na wydarzeniem objął magazyn “Przegląd Komunalny” wydawany przez wydawnictwo Abrys dla Środowiska.

Autor: Zespół Kancelarii
Data publikacji: 11.12.2019
Miejsce publikacji: Telewizja WTK

Relacja ze szkolenia dostępna tutaj

Czy wzór odzieży może być utworem?

Czy można przyznać ochronę prawnoautorską wzorom odzieży? Czy dżinsy, bluza, t-shirt są utworami? Zagadnienie to analizował Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej na kanwie sporu pomiędzy dwoma firmami dotyczącego naruszenia praw autorskich.

G-Star, hiszpański projektant, producent i sprzedawca między innymi spodni dżinsowych o nazwie ARC oraz bluzy i T-shirtu ROWDY zarzucił firmie Cofemel, portugalskiemu projektantowi, producentowi i sprzedawcy odzieży oznaczanej znakiem towarowym TIFFOSI, że ten naruszył prawa autorskie G-Star poprzez powielenie wzorów odzieży ARC i ROWDY. G-Star stał na stanowisku, że wzory odzieży ARC i ROWDY można zakwalifikować jako utwory, ponieważ stanowią przejaw oryginalnej twórczości intelektualnej. Przeciwnego zdania był Cofemel, który bronił się tym, że wzory odzieży nie mogą korzystać z ochrony prawnoautorskiej.

Autor: Martyna Mazankiewicz
Data publikacji: 21.11.2019
Miejsce publikacji: Forbes

Artykuł dostępny tutaj

Społeczna akceptacja przedsięwzięcia. Wybrane zagadnienia

W Zeszytach Naukowych Sądownictwa Administracyjnego nr 5 ukazał się artykuł autorstwa dr Adrian Sypnickiego pt.: “Społeczna akceptacja przedsięwzięcia. Wybrane zagadnienia”.

Artykuł dotyczy braku zgody lokalnej społeczności na realizację inwestycji, dla której niezbędne jest wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach inwestycji tzw. decyzja środowiskowa.

Autor: dr Adrian Sypnicki
Data publikacji: 05.2019
Miejsce publikacji: Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego

Aport prawa ochronnego na znak

W czasach gdy logo firmy jest warte dużo lub bardzo dużo, a renoma marki jest podstawą jej wyceny, warto rozważyć możliwość przeniesienia prawa ochronnego na znak towarowy na inną firmę.

Autor: dr Jędrzej Jakubowicz, Anna Adamek
Data publikacji: 6.06.2019
Miejsce publikacji: Puls Biznesu

Artykuł dostępny tutaj

Jak kolor może być znakiem towarowym?

W związku z implementacją dyrektywy unijnej, 16 marca 2019 roku weszła w życie nowelizacja prawa własności przemysłowej, zmieniająca między innymi definicję znaku towarowego. Obecnie znak towarowy może być oznaczeniem, które nie musi być przedstawione w sposób graficzny. Wystarczy, że oznaczenie będzie możliwe do przedstawienia w rejestrze znaków towarowych w sposób pozwalający na ustalenie jednoznacznego i dokładnego przedmiotu udzielonej ochrony.

Autor: Martyna Mazankiewicz
Data publikacji: 25.05.2019
Miejsce publikacji: Forbes

Artykuł dostępny tutaj

KANCELARIA PRAWNICZA GŁOWACKI I WSPÓLNICY

BIURO W POZNANIU

ul. Paderewskiego 8
61-770 Poznań

e-mail: poznan@gwlex.pl
tel. +48 61 221 74 51
fax +48 61 221 74 53

KRS 0000295680
REGON 300731875
NIP 7811811954
BIURO W WARSZAWIE

ul. Nowy Świat 2
00-497 Warszawa

e-mail: warszawa@gwlex.pl
tel. +48 22 364 44 54
fax +48 22 364 44 54