Ponad 20 lat wspieramy biznes. Doradzamy, jak podejmować i realizować trudne przedsięwzięcia. Czasem odradzamy.

-----------

WŁODZIMIERZ GŁOWACKI

Każdy projekt traktujemy indywidualnie. Dobieramy kompetencje i tworzymy strategie – szyjemy na miarę.

-----------

dr Jędrzej Jakubowicz

Przewidujemy zachodzące zmiany, co pozwala nam dostosować strategię działania nawet przy najbardziej nietypowych sprawach.

-----------

Joanna Basińska

Zabezpieczamy interesy przedsiębiorców. Minimalizujemy zagrożenia i pomagamy w procesie realizacji projektów inwestycyjnych.

-----------

Rita Świętek

previous arrow
next arrow
Slider

PZP: Wadliwe pełnomocnictwo do wniesienia odwołania do KIO można uzupełnić

Zgodnie z przepisami ustawy prawo zamówień publicznych, dalej jako: „p.z.p.”, w tym art. 187 ust. 3 p.z.p., jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, w szczególności, niezłożenia pełnomocnictwa lub nieuiszczenia wpisu, Prezes Izby wzywa odwołującego pod rygorem zwrócenia odwołania do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania. Z uwagi na niefortunne sformułowanie, przepis ten nastręcza wielu problemów w trakcie jego praktycznego zastosowania.

Autor:  Izabela Bielarz
Data publikacji: 11.07.2019
Miejsce publikacji: eGospodarka.pl

Artykuł dostępny tutaj


Granice aneksowania umów o zamówienia publiczne – kiedy koniecznej jest rozpisanie nowego przetargu?

Jednym z kluczowych zagadnień związanych z zawieraniem i realizacją umów w sprawach zamówień publicznych jest dopuszczalność ich zmiany i jej granice. Ustawowa regulacja zamówień publicznych ma prowadzić do przejrzystości procesu udzielania tych zamówień i ochrony konkurencji. W tym celu zasada swobody umów ograniczona została m.in. poprzez wyłączenie swobody dokonywania ich zmian.

Owo ograniczenie wynika przede wszystkim z dwóch przepisów PZP. Pierwszym z nich jest art. 144 ust. 1, zgodnie z którym do umowy w sprawie zamówienia publicznego można wprowadzić zmiany istotne jedynie wtedy, gdy taka możliwość została przewidziana w SIWZ lub w ogłoszeniu o zamówieniu.

Autor: Kalikst Nagel
Data publikacji: 9.10.2015
Miejsce publikacji: Puls Biznesu

Artykuł dostępny tutaj

Cena to kryterium wyboru oferty w zamówieniach publicznych

Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny ofert, określonych w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej jako: SIWZ). Kryteria oceny, którymi posługuje się zamawiający zawarte są w art. 91 ust. 2 p.z.p. W przypadku, gdy zamawiający zdecyduje się na przyjęcie kryterium najniższej ceny, to nie może brać pod uwagę innych kryteriów nie wskazanych w SIWZ (vide: Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 lipca 2011 r., KIO 1419/11).

Autor: Joanna Matkowska
Data publikacji: 1.08.2015
Miejsce publikacji:  Prawo i Podatki

Artykuł dostępny tutaj 

Gwarancje wymagają precyzji

Coraz większą popularność w prak­tyce zamówień publicznych zyskują gwarancje bankowe i ubezpiecze­niowe jako instrument zabezpiecze­nia wykonania umów w sprawach zamówień publicznych. Ze względu na szcze­gólny charakter gwarancji związany z abstrakcyjnością zobowiązania gwaranta (banku lub ubezpieczyciela) należy z nich korzystać świado­mie i umiejętnie. Nawet drobne niedopatrzenie w tym zakresie może bowiem spowodować brak możliwości wykorzystania gwarancji do pokrycia roszczeń zamawiającego.

Autor: dr Kalikst Nagel
Data publikacji: 06.2015
Miejsce publikacji: Prawo i Podatki

Artykuł dostępny tutaj

KANCELARIA PRAWNICZA GŁOWACKI I WSPÓLNICY

BIURO W POZNANIU

ul. Paderewskiego 8
61-770 Poznań

e-mail: poznan@gwlex.pl
tel. +48 61 221 74 51
fax +48 61 221 74 53

KRS 0000295680
REGON 300731875
NIP 7811811954
BIURO W WARSZAWIE

ul. Nowy Świat 2
00-497 Warszawa

e-mail: warszawa@gwlex.pl
tel. +48 22 364 44 54
fax +48 22 364 44 54